BIEGLY-SADOWY.POLKOWICE.PL

Jak wyglada od strony prawnej (zezwolenia itp.) postawienie masztu
antenowego kolo domu ?
Jest to maszt z demobilu z WP wersja przenosna.
z gory dziekuje za odpowiedx, pozdrawiam
--
Krzysiek M.

Uzytkownik "Krzysiek M." napisal w wiadomosci


Re : Wolno stojacy maszt antenowy jest w rozumieniu prawa budowlanego
budowla (art. 3 pkt. 3 ustawy). Takiej "budowli" nie ma w wylaczeniach dot.
pozwolenia na budowe, ani tez nie jest wymieniony w inwestycjach
wymagajacych tylko zgloszenia. Jego postawienie wymaga wiec (moim zdaniem)
pozwolenia na budowe. Prawo budowlane nie rozroznia jednakze 5-cio metrowego
masztu przenosnego od  300 metrowego masztu nadajnika TV. Podobnie jak nie
rozroznia namiotu cyrkowego od 2 osobowego namiociku typu "Mikrus". Oba
nazywa zreszta "przekryciem namiotowym". I aby na wlasnej dzialce postawic
owego "Mikrusa" na 121 dni musisz miec pozwolenie na budowe (do 120 dni
tylko zgloszenie). Nie bez przyczyny zarowno stare, jak i nowe prawo
budowlane (po nowelizacji obowiazujacej od 11 lipca br)  uczeni w pismie
okreslili jako typowy przyklad niechlujstwa prawotworczego i steku
paradoksow . Jesli nie masz wiec upierdliwych sasiadow - stawiaj maszt i nie
zawracaj sobie glowy bzdurnymi przepisami. W przypadku anteny nadawczej i
wystapienia zaklocen w TV - licz sie z interwencja sasiadow  i wowczas
mozliwa jest wizyta smutnych panow z PIR (teraz to chyba inaczej sie nazywa)
i z nadzoru budowlanego.
A nie mozesz tego masztu postawic tak, aby udawal, ze jest "na domu"  (tj
tak, aby nie byl "wolno stojacy") ? Wowczas nadzor budowlany moze Ci .....
Pozdrawiam AR

metrowego
Ma co prawda 13 metrow a nie 5 :)

tzn. ze na domu moge postawic dowolny maszt ? "obilo"  mi sie o uszy, ze
tylko do 3 metrow, a powyzej trzeba miec pozwolenia dlatego chcialem "uciec"
w "przenosny" ;)
pozdr. i dziekuje
Krzysiek M.

Jesli maszt nie jest na stale zwiazany z gruntem, to nie jest budowla tylko
urzadzeniem. Moim zdaniem mozesz stawiac bez zezwolenia.

Uzytkownik "Robert Tomasik" napisal w wiadomosci


Re:
Cos przespalem ?
  Art. 3.Ilekroc w ustawie jest mowa o:
          (........)
        3) budowli - nalezy przez to rozumiec kazdy obiekt budowlany nie
bedacy budynkiem lub
            obiektem malej architektury, jak: lotniska, drogi, linie
kolejowe, mosty, estakady, tunele, sieci
            techniczne, wolno stojace maszty antenowe, wolno stojace trwale
zwiazane z gruntem
            urzadzenia reklamowe, budowle ziemne, obronne (fortyfikacje),
ochronne, hydrotechniczne,
            zbiorniki, wolno stojace instalacje przemyslowe lub urzadzenia
techniczne, oczyszczalnie
            sciekow, skladowiska odpadow, stacje uzdatniania wody,
konstrukcje oporowe,
            nadziemne i podziemne przejscia dla pieszych, sieci uzbrojenia
terenu, budowle sportowe, cmentarze, pomniki, a
            takze czesci budowlane urzadzen technicznych (kotlow, piecow
przemyslowych i innych urzadzen) oraz
            fundamenty pod maszyny i urzadzenia, jako odrebne pod wzgledem
technicznym czesci przedmiotow
            skladajacych sie na calosc uzytkowa,
            A swoja droga interesujace jest, dlaczego w poprzedniej wersji
ustawy (tej obowiazujacej od 11 lipca br - do kiedy nie wiem - podejrzewam
ze krotko , dzis jest 21 sierpnia) madry ustawodawca  rozroznil  urzadzenia
reklamowe  wolno stojace na takie, ktore sa trwale zwiazane z gruntem i  nie
sa , zas takiego rozroznienia dla masztow antenowych rowniez wolno stojacych
nie wprowadzil ?
AR

Uzytkownik "Krzysiek M." napisal

Re : Tego nie wiem. Zapewne jest cos w rozporzadzeniach wykonawczych(
warunki techniczne) do
ustawy (przed jej nowelizacja - nowych jeszcze nie ma). A telefonowales do
lokalnego wydzialu BUiA lub nadzoru budowlanego ? O prawie budowlanym oni
maja spora wiedze - to ich chleb powszedni.
AR

Przeczytalem jeszcze raz ustawe i zaczynam miec watpliwosci, czy moja
interpretacja byla wlasciwa. No ale to absurd. Jak sobie wbije w ogrodku
rurke i na niej umieszcze antene telewizyjna, to to juz jest budowla.

On Thu, 21 Aug 2003 06:38:48 +0200, "Andrzej R."
wrote:

a nie mozna postawic niby reklamy ???